“Zie je ze daar al lopen ?” vraagt Max. Max is mijn iets oudere en zoveel wijzere ‘alter ego’, die mij graag ongezouten waarheden voorhoudt, inclusief over mezelf. En uiteraard over het reilen en zeilen van dit koninkrijk van het surrealisme, onuitputtelijke bron van ergernis en vermaak.
“Zie je ze daar al lopen ? Een nieuwe SHAME-betoging, maar dan een die nog méér mensen op de been zou brengen dan de fameuze Witte Mars, vijftien jaar geleden ? Om in stille en machteloze woede te protesteren tegen een handvol dikke nekken die fortuinen in rook deden opgaan en zich daarvoor ook nog vorstelijk lieten betalen ? Want, helaas, het geheugen van de mensen is kort en ook de zogenaamde kwaliteitskranten doen er maar bitter weinig aan om dat op te frissen.
Heeft er al iemand voorgerekend hoeveel overheidsgeld er de voorbije jaren in de financiële sector is gepompt omdat er zogezegd geen alternatief was ? En heeft er al iemand uitgezocht hoeveel bonussen in diezelfde periode werden uitgekeerd aan dat handvol genieën dat voor ramp na ramp verantwoordelijk was ? Of hoeveel ‘vergoedingen’ werden opgestreken door de (keurig tussen politieke partijen en vakbonden gedoseerde) bestuurders die bij Dexia zogezegd moesten in de gaten houden wat met ons belastinggeld gebeurde ? En dan hebben we het nog niet gehad over de aandeelhouders die hun geld kwijt zijn omdat men hen had wijsgemaakt dat ze als goede huisvader handelden door te beleggen in instellingen die zo ongeveer als de ruggegraat van het land zelf werden afgeschilderd.”
Kleine garnalen
Max moest naar adem happen, en daar maakte ik gebruik van. “Nu ja, aandeelhouders…die hebben het toch zelf gezocht, zou ik denken ? Gegokt en verloren; geen compassie.”
“Ach, die kleine garnalen, daar mag je nog wat medelijden mee hebben; die hebben zich laten pluimen omdat ze niet beter wisten. Maar al die groten: vertegenwoordigers van gemeenten, steden, provincies, gewesten, en – godbetert ! – van de grootste arbeidersbeweging van dit land… die hadden, met hun royaal gedoteerde pionnen in de raad van bestuur wél beter kunnen en moeten weten.”
Een grijns van leedvermaak ontsierde Max’ anders zo aanminnige trekken. “Het zou om te gieren zijn geweest als het niet zo wraakroepend was: hoe die nieuwe opperbrak van het ACW zich op tv in de onmogelijkste bochten wrong om vulgair speculatief kapitalisme goed te praten”.
“Niet in onze naam”
Nu schoot Max zelfs in een sardonische lach. “Het is toch gewoon krankjorum ! Na dit hele circus kan natuurlijk geen politicus nog met enig fatsoen aan gewone werkende mensen of uitkeringsgerechtigden gaan uitleggen dat er zal moeten bezuinigd worden op alles en nog wat. Je zou dus massaal protest kunnen verwachten. Maar dat zal er niet komen. Niet van de ’sossen’ omdat die eindelijk weer ’s de gérant van de welhaast failliete winkel mogen leveren; en niet van de ‘tsjeven’ omdat… de oorlogskas leeg is. Geniaal, toch ?! Een mens zou zowaar in complot-theorieën gaan geloven”.
Mijn gesprekspartner geraakte nu bijna in trance. “Zie je ze daar al lopen, met z’n honderdduizenden ? Shame ! Nu is ‘t genoeg ! Ras-le-bol ! En hier of daar misschien nog een plakkaatje “Niet in onze naam”. Bijvoorbeeld in handen van een christendemocratische militant die het niet meer kan verkroppen dat zijn leiders blijkbaar meer waren begaan met het in stand houden van een institutionele janboel dan met de centen en de toekomst van hun achterban. Ocharme toch”.
Geschoren schapen
Die zucht markeerde een felle gemoedswisseling. “Maar ik geef het je op een briefje, makker: zo’n betoging zal er niet komen. Waarom niet ? Laat mij voor één keer mijn toevlucht nemen tot een oud en wat cynisch citaat van een Braziliaanse latifundiario ofte grootgrondbezitter, die tegenover een bezorgde zielenherder de meedogenloze uitbuiting van zijn landarbeiders rechtvaardigde met de simpele bedenking: als god niet had gewild dat ze geschoren werden, had hij er geen schapen van gemaakt. Nè.”
Edi Clijsters
@Allen: reageren op deze blog impliceert dat u instemt met de regels voor deelname aan onze discussieforums; lees ze dus – mod
12/10/2011 om 15:56
Je kunt je zeker ergeren aan de gang van zaken bij het op het droge trekken van het zo goed als verzopen Dexia, bij uitbreiding aan het kostenplaatje betaald in 2008 voor het redden van onze financiële uithangborden, aan het krikkemakkig financieel beid in de Eurozone dat wegens gebrek aan één visie alle geloofwaardigheid inboet.
Zoals M. Clijsters terecht stelt, zie je in de verste verte zelfs geen schaduw van een shamebeweging, niemand die uit protest zijn baardstoppels laat gedijen, geen artiesten die zich geroepen voelen hun waarheid over het volk te laten neerdalen…
De politiek cultiveert haar macht: beloont en dreigt, benoemt en handhaaft, informeert en verzwijgt maar verankert vooral posities. Pionnetjes aan de basis, zelfs niet verkozen in een gemeenteraad, worden geparachuteerd in het OCMW, in raden of intercommunales.
Naarmate betrokkene van meer “gewicht” blijkt voor de partij zal het bekomen zitje lucratiever blijken dan bv. de stoel voor het modale lid van een OCMW. Respectabele partijleden frekwenteren zelfs diverse raden van bestuur waar riante zitpenningen met gulle hand worden uitgedeeld; veelal niet zozeer om een relevante inhoudelijke inbreng, maar wellicht veeleer als een schakeltje in het geheel dat men ook wel eens “beduidende invloed” pleegt te noemen, maar met steeds als beoogd resultaat dat de begunstigde van het mandaat op deskundige en efficiënte wijze aan de partij wordt gebonden.
Binnen deze context hoeft het geenszins te verwonderen dat men weinig of geen reacties krijgt op politiek handelen, waarbij de politiek geen baat heeft bij een mokkende vox populi. Dezelfde politiek zal het optreden van protesterende groepen of individuen in andere omstandigheden maar al te graag aanmoedigen, voor zover de eigen belangen met dergelijke acties gebaat zouden zijn.
12/10/2011 om 17:25
Die betoging zal er misschien nog van komen. Maar het zal zijn zoals bij de witte march, spontaan georganiseerd door de mensen, buiten de grote organisaties om. Hoe meer van het dexia verhaal bekend wordt, hoe ongemakkelijker ik mij voel.
Vastelling 1 : in 2008 begaat de regering een zware managementsfout, en niemand van de bollebozen van de nationale bank die iets zegt. De ACW krijgt kapitaalgarantie. Wat is het gevolg ? Objectief gesproken hebben de ACW-bestuurders er belang bij de risicovolle posities bij dexia aan te houden, omdat ze toch kapitaalgarantie hebben. Dexia redden was tegen het belang van het ACW. Ik zeg niet dat hun vertegenwoordigers iets verkeerd gedaan hebben, maar de regering heeft een zware fout gemaakt tegen de elementaire principes van de controleleer. Geen enkele regeringspartij heeft geprotesteerd, de opositie weet van niets en de nationale bank met al hun bollebozen heeft gezwegen in alle talen.
Vaststelling 2 : Vandaag wordt de rating van de nieuwe dexia bank onmiddelijk bij de oprichting verlaagd. De rating van credit locale de france blijft gelijk. Dit wijst erop dat er in de uitleg die onze politici doen iets niet klopt. Volgens het ratingbureau liggen de problemen duidelijk in Belgie en niet in Frankrijk. Zelfs als 100% Staatsbank is dexia bank belgie niet de veilige gezinsbank die men ons presenteert. Het ratingbureau houdt er rekening mee dat er zoveel lijken in de kast zitten, dat de Belgische staat zijn belofte op totale bescherming niet zal kunnen waarmaken. Dezelfde vlaamse regering die ons vertelde dat onse vlaamse general motors fabriek de beste was van de general motors groep en dat de problemen in het buitenland waren vertelt ons nu dat dexia belgie een pareltje van een bank is en dat de problemen in Frankrijk liggen. Nochtans wodt vandaag de rating van dexiabank Belgie verlaagd, en de rating van Credit Locale de France gelijkgehouden.
12/10/2011 om 17:38
Inderdaad, we hebben het nog steeds te goed, en we zijn allemaal bang van veranderingen. Maar veranderen zal het. Globaal is men wel op veel plaatsen aan het betogen en probeert men duidelijk te maken dat ons economisch systeem failliet is. De rotte appels MOETEn er uit willen of niet, en die appels zitten voor het ogenblik op de hoogste plaatsen in onze maatschappij, maar ze zijn, jammer genoeg met te weinig om de stilletjes aan mondigere maatschappij het zwijgen op te leggen. Onze maatschappij is een dode patient die al te lang kunstmatig in leven wordt gehouden, maar nu sputtert ook de machine waaraan de patient ligt. Dus, het systeem is aan het stuiken. En als DE crash er binnenkort zal zijn, zullen ook alle systemen die dit alles ondersteunden ook crashen. We zullen dus binnenkort een volledug nieuwe vorm van maatschappij krijgen, die zal opstaan uit de ruines van ons hedendaags systeem. En ik denk en hoop en vermoed dat in deze nieuwe maatschappij het leven opnieuw plaats zal krijgen, zodat iedereen, overal ter wereld oprechte kansen zal krijgen om iets te bereieken, want anders zullen we blijven rondjes draaien totdat we alles kapot hebben gemaakt
12/10/2011 om 20:26
Wie echt wil betogen tegen dit soort toestanden zou beter op de hoogte moeten zijn van de initiatieven die al genomen werden. Op 15 oktober is er een mars op Brussel van mensen die de bovenstaande toestanden al lang zat zijn. Ga eens op facebook kijken, als het je echt interesseert en nog oprecht gelooft dat die betoging iets gaat uithalen, of wil je een schaap blijven ?
12/10/2011 om 23:51
Als god had gewild dat de schapen geschoren werden dan had hij er ook het scheermes bij geschapen.
Of weeral eens de winst voor de bankiers en de verliezen voor de samenleving.
Het kan toch nooit anders aflopen met die bankiers en hedgefondsbeheerders-mentaliteit” het is onze bonus, onze speculatiewinst maar niet onze wereld”, trouwens als het slecht afloopt dan socialiseren we de verliezen en geen haar op ons hoofd die er maar aan denkt, onze astronomische salarissen en bonussen terug te storten in de kas van de gemeenschap.
Er wordt in de financiële industrie schandalig veel geld verdient, met de leuze ” mijn brood door de andere zijn dood”. Poen graaien met hopen, niet door investeringen in de economie maar met speculatie op termijn markten en effectenbeurzen, shortgaan noemen ze het, op alles wat er maar voor het grijpen ligt, op essentiële grondstoffen, zelfs als daardoor hun prijzen op de wereldmarkten schandalig stijgen en er honger en dood mee veroorzaken. Zeer winstgevend voor deze poenvreters zijn ook de georchestreerde campagnes tegen de valuta van een land met de gekende menselijke miserie als gevolg. Zeker moeten de mensen daar tegen in het gedrang opdat er dringend een internationale strafprocedure kan komen tegen deze plegers van economische sabotage op wereldschaal, want wat zij door hun hebzucht gedreven aanrichten, staat gelijk aan misdaden tegen de mensheid.
13/10/2011 om 12:21
Heb het artikel van Clijsters bij het interview met Tobback in Knack gevoegd en ngelezen.
Ons politici weten dus al jaren wat er gaande is. Tobback geeft het ook toe dat de gemeenten geprofiteerd hebben.
Had Tobback zijn klassiekers onthouden dan had hij het kunnen weten wat er kon gebeuren.
Tranen van een oude krokodil…
Reacties? Heb gisteren de “indignados” uit Spanje op de Grote Markt in Tienen gezien.
Bibberend en alleen in hun tentjes. Geen godverdommese vakbond te zien voor wat steun.
M***e, m***e, ….
There is something rotten…
13/10/2011 om 13:06
Wat ik een beetje vreemd vind in dit hele proces, is dat niemand zich afvraagt wat de toezichthouder van de Nationale Bank eigenlijk precies deed (of niet deed) in dit hele gebeuren. Hoezo, waakhond-functie? In deze hele discussie nog nergens de naam van Luc Coene zien opduiken, de toezichthouder die alles liet gebeuren.
13/10/2011 om 17:13
Het einde van het kapitalistisch systeem komt in zicht.
De westerse landen leven op een grote schuldenberg. Landen hebben miljarden schulden; lenen bij banken die failliet gaan en moeten dan borg staan voor die banken waarbij zij geld geleend hebben.
Wanneer ontploft deze bubbel.
De G20 geven best opdracht aan economen om iets nieuws te bedenken voor het kapitalisme.
13/10/2011 om 21:32
Waarom een stem in de woestijn “SHAME ” betoging?Waarom geen vervolging en bestraffing voor daden van vulgair speculatief kapitalisme door het Internationaal Strafhof?Hebben de recidiven van de bankencrisis dan nog niet genoeg misdaden tegen de mensheid gepleegd? Zij die de immorele leuze huldigen “Eerst ikke en de rest kan stikke” hoelang gaan zij dit nog ongestraft kunnen blijven doen?Nee, SHAME roepen is lang niet meer voldoende om de wonden van de slachtoffers van hun wandaden te helen.
14/10/2011 om 00:45
” There is not something rotten” maar een heleboel! Terecht wordt de pers verweten dat zij duidelijk niet alleen geen goede, maar zelfs zeer bevooroordeelde berichtgeving levert. Echter, hoe is dat te voorkomen, wanneer het gehele gebeuren door enkele ‘dikke nekken’ wordt gecontroleerd? Een deel van de redenen is ongetwijfeld dat met de komst van het internet en de televisie de traditionele ’schrijvende pers’ aan invloed (en inkomsten) inboette, waardoor ze niet meer de middelen hadden aan werkelijk ‘investigative journalism” te doen en zijzelf ook meer en meer afhankelijk werden van diezelfde ‘dikke nekken’!
Facit: Op deze wijze is de (thans totaal on-) eerlijke voorlichting geheel in handen gekomen van de graaiers, de zwendelaars en de verraders, welke alles slechts ten eigen bate ondernemen. Is daar iets aan te doen? Ja, zo is b.v. de oprichting van het NV-A zo’n tien jaar geleden een eerste stap. Daarom moest die partij ten elken prijze buiten de regering worden gehouden. Dat het land inmiddels een heel stuk achterop is gekomen, interesseert die ‘dikke nekken’ maar matig. Zij hebben ‘hun schaapjes allang op het droge’, in het buitenland wel te verstaan. Zo zou de oprichting van een werkelijk onafhankelijke krant (die inderdaad duurder zal zijn voor de lezers om hun onafhankelijkheid te kunnen bewaren en beschermen) met werkelijk goede journalisten een tweede stap kunnen zijn. Wanneer ook een omroep zoals de VRT niet zoveel z’n oor naar de commercie zou moeten laten hangen door wat hogere bijdragen van contribuanten te vragen zou dat een derde stap kunnen zijn. Ik wil afsluiten met aan te tonen hoe geweldig de (vooringenomen) media de wereld beinvloeden met een uitspraak van mijn vader: “Wanneer we voor een half jaar geen nieuws en geen kranten meer zouden hebben, is het vrede op de gehele wereld”!
14/10/2011 om 10:36
Ja Edi en maatje Max, waarom zullen de mensen niet betogen. Wel, omdat ze het niet kunnen vatten. Niet kunnen vatten omdat Dexia en voordien Fortis niet de kern van het probleem zijn maar enkel een symptoom.
Ons samenlevingsmodel – en dit niet alleen in Vlaanderen, België of West-Europa – is verstoord en ondermijnd door incidenten zoals de financiële crisis, de vastlopende vastgoedmarkt in de USA, de opkomst van nieuwe tijgers (de chinezen verkopen nu machines in Europa aan 50% van de prijs dat wij ze 10 jaar geleden verkochten) , en …. wij kunnen dat niet verwerken.
Wij kunnen dat niet verwerken omdat we het niet begrijpen, omdat wij de mechanismen niet begrijpen en indien wij ze wel kennen en begrijpen is het model zo ‘wereld’omvattend dat we het niet overzien.
Als een Vlaams politicus die 35% van de kiezers achter zich verzamelt, die opgeleid en wel bespraakt is, er niet in slaagt om de globale boodschap te laten doordringen dan kan men niet verwachten dat de modale Vlaming/ Belg voldoende globaal inzicht zou bezitten om dit wel te omvatten.
Vandaar beste Edi – en leg het maar eens uit aan Max – dat men beter kan aanlopen met kleine stapjes en de grote betogingen bewaart voor de echte run, die er ongetwijfeld zal komen want de geschiedenis kan men niet tegenhouden.
Maar ondertussen Edi zal men Dublin, Athene, Lissabon, Madrid en Rome niet heropbouwen in één nacht maar moet dit rustig gebeuren met toevoeging van een aantal nieuwe accenten om daarna klaar te staan voor de volgende incidenten die ons geleidelijk zullen leiden naar een nieuw model.
En dan, Edi en Max, wordt het tijd om dat nieuwe model aan te pakken, en de geschiedenis herhaalt zich.
En Félicien tenslotte, schiet niet op de pianist, die speelt enkel het muziekstuk dat door anderen geschreven werd.
Laat ons het goede inzien van deze evolutie (= zachte revolutie) want een echte revolutie zou het enkel veel moeilijker maken en de kans creëren voor nieuwe, ongewenste praktijken en die zullen er altijd zijn want het menselijk brein is een onbegrijpelijk fenomeen.
Alleen, de mensen die wij delegeren om het model in te vullen en draaiende te houden, zouden hun rol met meer respect en bescheidenheid moeten vervullen. En die zijn er nu reeds, maar dat soort mensen wordt beschouwd als zwak en beschadigbaar en dus kunnen zij hun juiste taak niet altijd vervullen. Betogen of een politicus met 800.000 stelmmen in de arena sturen, blijken bij herhaling te bewijzen niet de juiste oplossing te zijn.
Een aandeelhouder en klant van Dexia die zou misleid en bedrogen voelt, maar misschien omdat hij het niet begrijpt !
17/10/2011 om 00:41
Deze blog lijkt een klein beetje achterhaald.
Een klein beetje maar: 6500 in eigen land is nog lang niet de 300000 (van de witte mars) die het zou moeten zijn.
Toch vrees ik dat het voorlopig allemaal weinig effect zal hebben. Het kapitalisme is het laatste Grote Verhaal, het laatste geloofssysteem. En nog steeds lijkt bijna iedereen er in te geloven.
De beursguru’s zijn geseculariseerde priesters: zij verkondigen een waanzinnige, neoliberale Theorie (en geloven er hoogstwaarschijnlijk zelf in) die enkel volledig begrepen lijkt te kunnen worden door zij die ze verkondigen, en die enkel werkt en juist lijkt omdat alle anderen er, voor zover ze de Theorie begrijpen, in mee gaan.
Het is tijd voor een nieuw soort Verlichting, die het ongeloof in de neoliberale Theorieën hoog in het vaandel voert, die deze Theorieën doorprikt als essentieel onwaar, die de waardigheid van de mens als individu opnieuw centraal stelt, los van het geloof in de Theorie en de deelname in de rituelen van de adoratie van het geld.
En opnieuw, opnieuw moeten we afrekenen met onze Schuld, die deze keer niet theologisch maar economisch wetenschappelijk onderbouwd lijkt te zijn, maar desalniettemin als sneeuw voor de zon zal verdwijnen als we de ultieme realiteit van de menselijke waardigheid weer centraal stellen!
17/10/2011 om 11:11
Hier is eens een ander idee: Laat de banken allemaal vallen:
-Staatsschuld is opgelost want banken failliet
-Het geld dat we in banken zouden pompen gebruiken we om een nieuwe bank te vormen zodat deze zijn rol kan vervullen in het financiele systeem
-De winsten die uit de nieuwe bank worden gegenereerd geven we aan de spaarders die hun geld kwijt zijn, of verdelen we eerlijk over de bevolking
-Reglementeringen maken die ervoor zorgen dat het niet meer verkeerd kan gaan
-Het beste van al: de top 1% die verantwoordelijk is voor dit alles (zie Capitalism a love story van Michael Moore voor meer info,http://www.imdb.com/title/tt1232207/) zal het meeste geld verliezen, niet de andere 99% mensen of zoals rijken ons noemen `the peasants`(nogmaals zie Capitalism a love story). In het geval van Amerrica zouden de rijken (1%) dan 95% van de kost betalen.
Nog andere gedachten:
-De kern van het probleem zijn de lage loonlanden. Zolang de lonen daar niet voldoende stijgen zullen we hier stap per stap afbouwen totdat we in dezelfde situatie komen: slaaf zijn voor de rest van ons leven. Dus oftewel gaan ze akkoord met de lonen te laten stijgen oftewel moeten wij ons afschermen van die landen.
-Politici zouden financieel gecontroleerd moeten worden. Dit is noodzakelijk om corruptie met smeergeld tegen te gaan.
-voer limieten in van wat een persoon mag bezitten: bv per persoon max 5 miljoen e, 1 auto, 2 huizen etc. Want teveel rijkdom in weinig handen betekent miserie voor de rest van de bevolking.
-Essentiële wetgeving zoals bankregulatie, stemrecht ed mogen enkel op volgende wijze worden aangepast:
–vlak voor de verkiezingen kunnen politici wetten hieromtrent uitschrijven en aanbieden aan de kiezer
–de kiezer kiest dan bij verkiezingen politici voor het algemeen bestuur maar daarnaast kunnen ze evt essentiële wetten afkeuren of goedkeuren
–wrm? Omdat politici na de verkiezingen niet voor het volk werken maar wel voor de rijken.
-Eerlijk justitiesysteem
–Hoe kan het dat je voor eten te stelen je in de bak vliegt maar als je miljarden euro`s verspeelt dan krijg je een bonus?
–Hoe kan het dat je een rechtzaak wint op basis van een advocaat maar niet op basis van gebeurde feiten en bewijzen?
21/10/2011 om 12:42
Heel dit systeem is aan het instorten omdat iedereen egoïstisch aan het worden is.
De bedrijven zouden de mensen moeten dienen. Maar dat is natuurlijk een utopie. Als bedrijven een ander land kennen dat goedkoper arbeid levert dan vertrekken ze met plezier en met veel heimelijk gedoe.
Nu zijn het de banken weer, gisteren de kreditcrisis en morgen hebben ze er een andere benaming ervoor. Maar die ceo’s van die banken, immo’s of kredietinstellingen die voelen er amper iets van. Die rijden lekker rond met hun vette wagen en bedriegen en bestelen de gewone mensen van de straat. Men heeft daar een naam voor’ witteboordcriminelen’
Wat doet de meerderheid van de bevolking? Niets
Hoeveel mensen in Belgie wonen in armoedige en krottige woningen ? Wat doen ze daar tegen? Hoeveel mensen betalen een huur dat de helft of meer dan de helft van hun loon bedraagt. Hoeveel mensen worden ziek van die situatie waar ze moeten wonen omdat ze niet anders kunnen en met gevolg dat ze niet mee kunnen draaien met de maatschappij. Sommige belanden in de criminaliteit andere leven als zwervers of andere triestige situaties….
Als er dan hulp is dan wordt deze veel misbruikt door de verkeerden mensen. Sociale woningen daar wordt selectief gezocht naar kandidaat huurders. Sociale tewerkstellingen idem. Men spreekt van een pluralistische samenleving, maar in de praktijk is daar weinig van te merken.
Politici doen niets omdat de meesten vol zijn van hun eigen. Politiek is als een fetisjisme voor hun. Als het aan mij lag gaf ik politici een gewoon loon als jan met de pet. Hoe kan het zijn dat een bouwvakker die op zijn 50ste al kapot gewerkt is en amper kan overleven en politici die leven in weelden en luxe …Maar hoelang blijft dit duren???